Можна сказати, що в більшості випадків утеплення стін сьогодні — це завдання першої необхідності. Адже вартість енергоносіїв «стабільно» підвищується, а отже, теплоізоляційні характеристики будинку стають вкрай важливими параметрами.
Як правило, такі властивості у багатьох будинках не відрізняються хорошими показниками, тому що забудова часто проводилася без мети заощадити тепло і тому стіни робилися елементарно тонкими. Крім того в старих (і не дуже) будівлях зазвичай є велика кількість тріщин (як зовні, так і зсередини) та кладочні шви не за стандартом широкі — а все це джерела проникнення холоду.
Тому утеплення стін є дуже актуальною роботою — якщо, звичайно, немає бажання оплачувати «божевільні» рахунки за газ чи електроенергію. Але, до речі, фінансове питання це один аспект, а є ще й інший момент, що виключає подібний підхід. Справа в тому, що через погану стіну холодне повітря таки буде проникати, а це означає, що є вірогідність мерзнути у зимовий період навіть за умови, що рахунки є чим оплачувати. Навіщо ж терпіти подібний дискомфорт?
Адже простіше один раз утеплити стіни і забути про великі рахунки, і про холод всередині приміщення. В якості утеплювача найпростіше взяти піноплекс або пінопласт — такі поради зазвичай можна почути від сусідів, продавців в магазинах і т. д. Це дійсно так, але справа в тому, що це дещо різні матеріали в особливостях яких потрібно спочатку розібратися, а вже потім приймати рішення про покупку того або іншого варіанта.
Зміст
- 1 Чим відрізняються матеріали, і який з них краще
- 2: краще утеплювати фасад або внутрішні площини
- 3 Покрокова технологія утеплення фасадів «мокрим» способом
- 4 Висновок
Чим відрізняються матеріали, і який з них краще
Вся справа в тому, що обидва утеплювача відносяться до групи пінополістирольних виробів. Просто перший варіант це «продукт» з кульок, які склеєні і спресовані між собою, а другий пінополістирол, в якому всі гранули з’єднані між собою під сильним тиском з допомогою переплавлення (цей процес називають екструдуванням).
До речі, «Піноплекс» — це взагалі торгова марка, що випускає саме екструдовані листи.
Якщо ж говорити про те, що краще, то пінопласт програє через кілька властивостей:
- Ламкість матеріалу. Його легко зламати, пошкодити навіть не під час експлуатації, а в процесі монтажу.
- Для одного і того ж рівня теплоізоляції зовні фасаду доведеться клеїти листи в рази більшої товщини, ніж це було б у випадку використання екструдованих виробів.
- Наявність цілих гранул (кульок) і прошарків між ними дає з одного боку перевагу у вигляді гарної паропроникності (піноплекс такою якістю не має), а з іншого робить матеріал вразливим для впливу вологи — вона просто напросто накопичується всередині структури аркуша. А це само собою впливає на теплоізоляційні здібності в гіршу сторону і до того ж знижує термін експлуатації всього фасаду в цілому.
Об’єктивності заради варто відзначити, що обшивка пінопластом обходиться дешевше, ніж екструдованими аналогами, однак варто в такій справі економити?
Ще можна виділити такий момент, як існування різних типів пінопласту на ринку — є як дуже дешеві, ламкі плити з великими гранулами, так і більш дорогі вироби з дрібною фракцією крихти. В останньому випадку міцність непогана, але до рівня піноплекс все одно далеко.
Виходить, що екструдовані листи мають два недоліки: високу ціну і погані паропроникні якості. Рішення першого чинника суто індивідуальне, а ось другий момент можна поліпшити за рахунок пристрою гарної вентиляції в приміщеннях або як мінімум за допомогою регулярного провітрювання через вікна.
Але в принципі чіткої рекомендації в плані того, що краще — тут бути не може. Потрібно дивитися на розмір бюджету і на доцільність значних фінансових витрат при обшивці того чи іншого об’єкта. Цілком можливо, що в ряді випадків згодиться і пінопласт. Тепер можна розглянути наступний питання.
Що краще: утеплювати фасад або внутрішні площини
Насправді це дуже простий момент. Справа в тому, що якщо обшити пінополістиролом стіни зсередини, то фасад залишиться незахищеним, а це призведе до промерзання бетону або цегли. Промерзання в свою чергу загрожує появою конденсату на внутрішній поверхні стін — тобто якраз там, де утеплювач приклеюється до площини.
Єдиний плюс утеплення зсередини — це те, що накопичене в кімнаті тепло буде повільніше виходить назовні. Однак чи є це перевагою на тлі того, що на стіну все одно буде впливати холод і крім того волога? Очевидно, що ні.
Тому краще виробляти утеплення з фасадної частини, тим більше, що за рахунок такого підходу «місток холоду» виходить максимально збалансованим. Тобто, просто кажучи, межа між холодним повітрям зовні і теплим, який знаходиться всередині приміщення — як би стає не такою різкою, а це виключає утворення конденсату в точці, де ці повітряні потоки зустрічаються.
До речі, наявність вологи погіршує рівень міцності стін, так що можна сміливо говорити про те, що зовнішнє утеплення варто робити з кількох причин:
- це дозволяє економити енергоносії;
- всередині приміщення стає тепло;
- поліпшуються звукоізоляційні характеристики будинку;
- термін служби будівлі в цілому значно збільшується за рахунок того, що стіни не промерзають і залишаються сухими.
Виходить, що внутрішнє утеплення без зовнішнього кілька недоцільно починати. А тепер про те, як конкретно можна утеплити фасад зовні.
Покрокова технологія утеплення фасадів «мокрим» способом
«Мокрий» метод — це коли на стіну кріплять листи утеплювача, а потім створюють захисно-декоративний шар з допомогою клею і фасадної шпаклівки і фарби.
Порядок роботи тут в принципі стандартний і не залежить від конкретного типу полістирольних аркушів.
Нюансів на кожному етапі роботи, звичайно, багато, але в цілому покрокова схема монтажу завжди приблизно така. На цьому огляд матеріалів і технології їх фіксації — завершений. Можна зробити деякі висновки.
Висновок
Як стало зрозуміло — утеплити будинок зовні однозначно варто. Ну а що стосується того, чим це краще робити піноплекс або пінопластом, то потрібно дивитися на особливості конкретної ситуації.
Перший варіант хоч і дорожче, але зате і краще, довговічніше. Однак такі властивості не завжди і не скрізь затребувані — одна справа утеплювати будинок на довгі роки вперед, а інша гараж або тимчасове підсобне приміщення.
Пінопласт можна розглядати як економ-варіант (якщо це дешеві плити з великої крихтою), або тоді, коли потрібно забезпечити максимальну паропроникність стін (для цього підходять міцні плити з дрібними гранулами у структурі), а грошей на пристрій хорошої ізоляційної системи з мінеральної вати — ні.