Рулонний утеплювач для стін: вибираємо найкращу теплоізоляцію

Теплоізоляція стін є завданням, до якої слід підходити з особливою увагою, тому що матеріали для обшивки мають різні властивості і «принцип дії», а на ринку дуже часто підноситься, що який ізолятор не візьми — в приміщенні буде «Африка». Насправді це зовсім не так і треба детально розбиратися з кожним реченням, щоб не витратити гроші, сили і час даремно.

Зараз зазвичай використовують кілька типів утеплювачів:

  • у вигляді рулонів;
  • тверді пінополістирольні плити;
  • щільні мати з мінеральної вати.

Останні два варіанти в принципі досить зрозумілі — це дійсно ефективні технології, але і більш дорогі. А ось рулонна категорія матеріалів не така однозначна — ось тут і потрібно детально розібратися.

Спочатку варто розглянути основний теоретичний момент.

Рулонний утеплювач для стін: вибираємо найкращу теплоізоляцію

Які бувають рулонні теплоізолятори

Перший тип утеплювачів, виконаних у вигляді рулонів — це матеріали з мінеральної вати. Сама вата буває на такій основі:

  • З склобою і кварцу. Це так звана скловата, яка так часто зустрічається в будинках радянської будівлі.
  • З кам’яних порід (наприклад, базальту);
  • Вата з доменних відходів.

Скловату взагалі не рекомендується використовувати, так як вона годиться хіба що як найдешевший варіант для закладення щілин, наприклад. Матеріал дуже шкідливий для дихання.

Утеплювач з шлаку рекомендується застосовувати тільки зовні стін, так як він не завдає ніякої шкоди здоров’ю. А ось базальтові вироби в принципі можна укладати усередині приміщення, головне тільки зверху них натягнути паробар’єр, щоб дрібні волокна не потрапляли в повітря.

Що стосується того, утеплювати стіни базальтової ватою зовні або зсередини краще, то тут теж немає однозначної відповіді. Справа в тому, що матеріал боїться вологи і якщо монтувати його з боку фасаду, то потрібно робити гарну зовнішню захист (наприклад, з паробар’єра та металопрофілю). А це дорого — якщо вже є такі кошти, то краще застосувати пінопласт або вату у вигляді плит.

Рулонний утеплювач для стін: вибираємо найкращу теплоізоляцію

Але в цілому базальтовий рулонний утеплювач все-таки більше актуальний для застосування з боку приміщення, тому що так він довше і якісніше служить. Основний принцип дії тут — це затримка тепла, тобто вата як би не дає йому швидко виходити назовні.

Друга група це теплоізоляція зі спіненого поліетилену або поліпропілену. Випускається матеріал теж у вигляді рулонів і буває двох типів:

  • з фольгованим покриттям;
  • з металізованої зовнішньою стороною.

Перший утеплювач хороший тим, що має непоганий рівень стійкості до механічних впливів і добре відбиває тепло. За рахунок цього рішення годиться для застосування всередині приміщення, наприклад, можна монтувати полотно за радіаторами для збереження тепла. З недоліків можна виділити погану паропроникність і те, що фольга достатньої товщини обійдеться недешево.

Крім того ця теплоізоляція не підходить для прямого контакту з бетонними стінами — луг просто роз’їдає фольгу.

Металізовані вироби пар пропускають добре, але зате тепло відображають недостатньо ефективно. Актуально застосовувати для обшивки стін душових кімнат і приміщень з підвищеною вологістю. До речі, тут покриття взагалі не можна назвати стійким — найменше механічний вплив і метал починає «злазити» з основи утеплювача. Тепер можна перейти до найголовнішого питання.

Так який же варіант краще вибрати: вату або пінополіетилен

Основний момент, який важливо зрозуміти це те, що спінений поліетилен або поліпропілен у вигляді рулонів — це саме теплоізоляція, тобто матеріал, призначення якого трохи поліпшити характеристики стін, а не повноцінно утеплити їх. Незалежно від того, де він буде закріплений — зсередини або з фасадної частини.

А ось базальтова вата — це вже реальний утеплювальний шар. Правда, в разі застосування всередині приміщення стіна все одно буде промерзати, просто тепла з кімнати буде виходити помітно менше.

Виходить, що зсередини пенопропілен дасть менший ефект, ніж вата, так як температура підніметься хіба що на градус-півтора. І навіть якщо виконати зовнішній монтаж, то «картина» буде та ж, але тільки з одним позитивним моментом — стіна буде трошки менше промерзати і зникне конденсат з боку приміщення.

Рулонний утеплювач для стін: вибираємо найкращу теплоізоляцію

При цьому матеріал має незаперечне достоїнство — він дешевий і його монтувати дуже легко. З ватою працювати складніше і дорожче так як потрібно робити фальшстені (зазвичай це гіпсокартон), щоб захистити базальтові волокна, а крім того важливо подбати і про те, щоб в структуру матеріалу не потрапляла волога. Якщо таке станеться, то ефект від всієї роботи виконаної роботи буде нульовою, так як дуже швидко пропадуть всі теплоізоляційні якості.

Тут начебто починає здаватися, що вата як не крути краще (бо «тепліше»), проте все вирішують нюанси ситуації. Так, вата начебто і непогана, але який у цьому сенс, якщо потрібно, наприклад, утеплювати приміщення душа не в будинку, а, наприклад, на дачі і при цьому не хочеться вкладати? Очевидне бюджетне рішення у такому випадку — це металізований ізолятор — наклеїти його на стіну і забути.

А от у випадку більш-менш капітального підходу, але знову-таки при відсутності помітних фінансових коштів — краще зупинити вибір на мінвати і утепленні зсередини. Виходить, що ідеального варіанту немає і приймати рішення потрібно тільки виходячи з особливостей проекту.

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь