Порівняння утеплювачів: огляд характеристик

При створенні теплоізоляційного шару часом виникає питання вибору — якого ж матеріалу віддати перевагу. Для полегшення цієї задачі нижче буде дано докладне порівняння утеплювачів по основним характеристикам. На основі цих даних буде легше зробити єдино вірний вибір.

Зміст

  • 1 Які утеплювачі будемо порівнювати
  • 2 Аналізуємо ключові показники
    • 2.1 Головна характеристика — теплопровідність
    • 2.2 Щільність (від неї залежить вага)
    • 2.3 Вологостійкість і стійкість до природних подразників
    • 2.4 Горючість
    • 2.5 Порівнюємо екологічність
  • 3 Заключні висновки експерта

Які утеплювачі будемо порівнювати

Сьогодні використовується більше сотні різноманітних матеріалів для створення захисту від холоду. Однак далеко не всі з них можна порекомендувати (наприклад, скловату через її шкідливість і горючості). Тому далі розглянемо лише найбільш прийнятні варіанти, а саме:

  • Піноплекс. Найдорожчий з утеплювачів.
  • Пінопласт. Його побратим, який навпаки — найдешевший (майже безкоштовний).
  • Кам’яну (або базальтову) мінеральну вату. Не плутайте зі скловатою.
  • Керамзит. Насипний матеріал, який застосовується виключно для підлоги та стелі.

Порівняння утеплювачів: огляд характеристик

Аналізуємо ключові показники

Далі буде представлений порівняльний огляд за найважливішими характеристиками, які безпосередньо впливають на ефективність утеплення.

Головна характеристика — теплопровідність

Під цим поняттям мається на увазі здатність матеріалу пропускати через себе тепло. Чим менше цей показник, тим ефективніше утеплювач і тим менший його шар потрібно для організації надійного захисту від холоду. Розглянемо описувані нами моделі в порядку зростання коефіцієнта теплопровідності:

  • Піноплекс: 0,039 Вт/м*с (це середній показник, він може змінюватися в залежності від конкретної марки).
  • Базальтова вата: 0,04 — 0,05 Вт/м*с.

Порада: показник теплопровідності можна подивитися на упаковці. У різних виробників даний коефіцієнт може різнитися в зв’язку з особливостями технології виробництва.

  • Пінопласт: 0,055 – 0,065 Вт/м*с.
  • Керамзит: 0,07-0,1 Вт/м*с.

Можна помітити, що піноплекс ефективніше того ж керамзиту майже втричі. Це означає, що його шар може бути менше в 3 рази з такими ж показниками.

Порівняння утеплювачів: огляд характеристик

Щільність (від неї залежить вага)

В даному аспекті за явною перевагою лідирує пінопласт. Він має неймовірно маленьку щільність, тому його панелі дуже легкі. З ним може працювати навіть дитина. Трохи важче піноплекс (це пов’язано з технологією його виробництва, в результаті якої він набуває свої міцнісні характеристики).

Мінеральна вата набагато важче. В залежності від конкретної марки, вага рулону може досягати 30-35 кг, що може створити значні труднощі при монтажі. Найважчим у своєму класі є керамзит. Саме тому його використовують виключно для підлоги.

Вологостійкість і стійкість до природних подразників

Піноплекс, пінопласт та керамзит абсолютно стійкі до підвищеної вологості. Тому їх можна вільно використовувати для прокладки у ванних кімнатах і туалетах. Цього не можна сказати про мінеральну вату. Деякі виробники з невідомих причин приписують їй підвищену вологостійкість, але насправді це не так. При таких умовах вона починає різко втрачати свої теплоізоляційні властивості, так як добре вбирає вологу.

Порівняння утеплювачів: огляд характеристик

Горючість

Єдиним негорючим матеріалом, з розглянутих нами, є керамзит. Він виготовляється на основі глиняних гранул, які витримують величезні температури. Саме тому його часто використовують у сфері промисловості, де високі ризики загоряння.

З незрозумілих причин деякі виробники базальтової вати і піноплекс заводять в оману своїх клієнтів, говорячи про високій вогнестійкості. Насправді вони обидва належать до класу горючості Г4. Найгіршим варіантом у даному аспекті є пінопласт. Він не тільки відмінно горить, але і виділяє жахливо шкідливі речовини.

Порівнюємо екологічність

Явним аутсайдером в даному компоненті виглядає пінопласт. При відносно високій температурі (в літні дні, або взимку при включеному опаленні) він виділяє їдкі пари. На більшість людей вони практично не впливають, але для алергетиків це може стати проблемою. У разі пожежі, виділення цих речовин буде просто згубним.

Друге місце з кінця можна віддати пеноплексу. При нормальних умовах він, звичайно ж, не виділяє нічого шкідливого. Однак при горінні в повітря буде потрапляти чимало їдких речовин. Решта розглядаються теплоізоляційні матеріали володіють абсолютною екологічною безпекою.

Порівняння утеплювачів: огляд характеристик

Заключні висновки експерта

На основі проаналізованої вище інформації, можна окреслити кілька ключових висновків:

  • Якщо є необхідність в економії коштів, то кращим варіантом виглядає пінопласт. Немає сенсу купувати дорогі матеріали, створюючи з них тонкий шар. Якщо ретельно дотримуватися технологію монтажу (не допускаючи щілин, закладаючи стики герметиком), то з пінопласту можна створити дуже ефективний теплоізоляційний шар.
  • При відсутності проблем з грошима, ідеальний варіант — пеноплекс. Він кращий за багатьма характеристиками, при цьому дуже легко монтується.
  • Для будівель з високим ступенем небезпеки займання (наприклад, при наявності дров’яної печі) краще всього використовувати керамзит. Тільки він абсолютно стійкий до прямого впливу вогню.
  • У приміщеннях з підвищеною вологістю слід використовувати пінопласт або його більш дорого «побратима», так як вони кращі в цьому компоненті.
  • Свого роду «золотою серединою» стосовно ціни та якості є базальтова вата. Однак пам’ятайте про її недоліки (вони представлені вище).
  • Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
    Залишити відповідь