Освітлення для оздоблювальних робіт

Привіт всім, хто цікавиться оздобленням! Вирішив ось по-швидкому написати статтю, тому що вже накипіло! Выбесило мене вже остаточно те лайно, яке продається в магазинах під виглядом лампочок і прожекторів, без яких проведення ремонтних робіт неможливо в принципі. Зараз я вам розповім, що мені доводилося терпіти на роботі, і що я вирішив з цим робити.

Почну з того, що перед початком оздоблювальних робіт завжди повинно організовуватися тимчасове робоче освітлення, тобто всі кімнати повинні бути добре освітлені зі стелі. Якщо цього не зробити, то привіт, переломи кінцівок, і прощай, зір! Про якість робіт взагалі можна промовчати. Робиться тимчасове освітлення на гроші замовника, тут нічого складного і дорогого: по пару патронів з лампочками розжарювання на кімнату. Все б нічого, але нинішні лампи розжарювання – це просто армагеддон! Бувало навіть, що за день їх перегоряла аж дві штуки! До чого це призводить? Як мінімум, до паузи в роботі. Добре ще, якщо є запаска. Але справа в тому, що ці шматки сміття перегорали так часто, що їх весь час доводилося докуповувати, і це реально дратувало.

Йдеш, блін, рано вранці на роботу, не виспався, а тут ще треба забігти в магазин за лампочками. Купуєш, міняєш, вмикаєш, бабах! В іншій кімнаті перегоріла! Давай, все по новій, синку! Крім того, вони серйозно жеруть електроенергію.

І ось, одного разу я вирішив, що пора переходити на енергозберігаючі лампи. Як-ніяк у них ресурс більше. Взяв таку лампу на роботу, вкрутив її, увімкнув світло. Як думаєте, скільки вона пропрацювала? Тиждень? День? Немає. За моїми розрахунками близько 8 секунд, після чого її объяли мови пекельного полум’я, і вона намертво прижарилась до патрона. Коротше, план не спрацював.

Після цього косяка я вирішив повністю перейти на світлодіодне освітлення. Так, світлодіодні лампи коштують дорого, я купував їх в районі 450 рублів. Їх світловий потік порівняємо зі 100-ватними лампами розжарювання (близько 1100 люмен), притому, що вони споживають всього лише в 12 Вт. Зате ресурс просто вражає – 30000 годин, а в деяких аж 50000! Уявіть, скільки це років безперервної роботи! Закупівля 10 таких ламп в теорії звільняє нас від проблем з тимчасовим освітленням довічно. Закінчив об’єкт, викрутив лампи, перевіз на наступний.Освітлення для оздоблювальних робіт

Є, до речі, і альтернативи. Приміром, світлодіодна стрічка на 24 Вт довжиною в метр + трансформатор вийде за ціною приблизно в одну диодную лампу, але при цьому світловий потік вийде вже 2600 люмен. Можна купити менш потужну стрічку, але більшої довжини, і рівномірно підсвітити, приміром, периметр кімнати або одну стіну. Для ванної непогана ідея, як мені здається. Це у мене є в планах на майбутнє.Освітлення для оздоблювальних робіт

Тепер переходимо до прожектора. Довгий час я використовував звичайні галогенні прожектори з цоколями R7s. Ці тварюки жерли за полкиловатта, розігрівалися чи не червоності і стабільно перегорали, в середньому, раз на 2-3 дні. Чому ж я їх використав? Копійчані лампочки, копійчані прожектора в цілому, хороший яскраве світло (не пам’ятаю точно, але більш 6000 люмен від 500-ватної лампи). І ось, в один прекрасний день, коли мені потрібно було шліфувати обшпакльовані стіни, у мене вмирають одночасно ОБИДВА прожектора. Один загнувся без видимої на те причини, просто не включався. Я і лампи міняв, і розбирав його, з вигляду він був нормальний, але не працював. А в другому прожекторі лампа взяла і розплавилася, тим самим загубив його геть. Тут треба сказати, що, на мою думку, сам цоколь R7s – повний непотріб, як і лампи до нього за 30 рублів.Освітлення для оздоблювальних робіт

День був втрачений. Я просто викинув це лайно на смітник і на наступний день отримав в Леруа Мерлен світлодіодний прожектор Apeyron на 50 Вт. Відчуйте різницю – 500 і 50, енергоспоживання нижче на порядок! Чому я відразу не користувався подібними прожекторами? По-перше, у нас в магазинах їх раніше особливо і не було. Коли з’явилися, мене відлякувала ціна, були цінники типу 3500 руб, коли галогенник Camelion з триногою коштував десь 1300. І, звичайно ж, я думав, що діодні прожектори світять тьмяно.

Після першого ж дня з Apeyron я зрозумів, що всі ці роки я просто даремно мучився. По-перше, незважаючи на заявлений світловий потік лише 3800 Лм, я не можу сказати, що він світить гірше галогену. Я серйозно, він реально яскравий, чорт забирай! Подивіться на фото.Освітлення для оздоблювальних робіт

По-друге, він абсолютно не гріється. Я неодноразово обпікався про Camelion, а цей трохи теплий, я був вражений. По-третє, завдяки своїй конструкції, Apeyron має помітно більший охоплення. Градусів, напевно 150 буде. У галогену було, мабуть, близько 120. Але, звичайно ж, основний плюс светодиодника – його ресурс. В даному випадку це 50000 годин. Тепер я точно впевнений, що нічого не перегорить в самий відповідальний момент поклейки шпалер, наприклад. Так, і ще. Цей прожектор має клас захисту IP65. Це означає його повну пилонепроникність і захищеність від струменів води.Освітлення для оздоблювальних робіт

Отже, всім майстрам я хочу порекомендувати світлодіодне освітлення. Один раз купив і не паришся над расходкой, не замовники теж в плюсі – менше витрати на електроенергію і говнолампы. У двадцять першому столітті живемо, все-таки.

P. S. Для влаштування тимчасового освітлення і розеток зручно користуватися клемниками замість скруток. Ніяких танців з изолентами, з’єднання виконуються в два рахунки. Я використовую клемники WAGO серії 222. Вони витримують струм до 32 А, напруга – до 400 В, підходять для проводів 0,8-4 кв. мм. Зручні і надійні штуки. І, що важливо, коштують копійки. У тому ж Леруа набір з 5 клемників на 2 контакту коштує всього 67 рублів.Освітлення для оздоблювальних робіт

На цьому у мене на сьогодні все. До швидкої зустрічі!

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь