Керамзит як утеплювач підлоги або мінвата — вибір спеціалістів

У наш час вартість обігріву житла і приміщень взагалі — постійно підвищується. При цьому чомусь зарплати залишаються майже на місці — нехороша тенденція, але з нею доводиться рахуватися. В таких умовах практично кожного власника будинку або квартири починає хвилювати питання економії енергії. Сьогодні масово утеплюються стіни, підлоги, стелі, укоси — такі заходи дозволяють максимально ефективно розподіляти тепло по приміщенню за рахунок того, що знижується рівень теплопередачі будівлі.

У цій статті буде порушено такий нелегкий питання, як утеплення підлоги — розберемося в тому, що ж краще підходить для цього: мінеральна вата або керамзит. В принципі часто застосовують ще і пінопласт, але це не найкращий варіант, тому що практично зникає можливість вентиляції, провітрювання перекриття. Хоча, безперечно, теплоізоляційні характеристики пінопласту на висоті.

Отже, мінвата і керамзит, що краще — почати можна з огляду першого матеріалу і на конкретних властивостях порівняти всі.

Керамзит як утеплювач підлоги або мінвата — вибір спеціалістів

Зміст

  • 1 Мінеральна вата і її властивості, особливості
  • 2 Керамзит як утеплювач
  • 3 Конкретні теплоізоляційні параметри керамзиту та рулонних ізоляторів
  • 4 Висновок

Мінеральна вата і її властивості, особливості

Даний утеплювач представляє собою м’які крупно-волокнисті плити чи рулони. Робиться цей матеріал на основі відходів з металу і вуглецевих сплавів різних мінералів типу базальту. За своєю структурою це нагадує скловату, тільки остання значно гірше в плані теплоізоляційних характеристик. В принципі, мінвата застосовується в будівництві досить широко і особливо вона популярна при утепленні фасадів. Однак фасад — це не утеплення підлоги — тут все-таки різна специфіка.

Основними перевагами цього утеплювача прийнято вважати кілька моментів.

  • Довговічність.

Досить спірне властивість, так як щоб ізоляція прослужила дійсно довго — потрібно забезпечити відсутність вологи в тому просторі, де вона укладена. Слабка стійкість до впливу вологи це самий головний недолік матеріалу, тому що якщо мінвата намокає, то в цьому місці всі теплоізоляційні якості моментально виключаються. Звичайно, виробники зараз навчилися обробляти рулони різними вологозахисними складами, однак це не завжди ефективно працює.

Крім того мати і рулони бояться механічних пошкоджень, тобто попросту говорячи можуть порватися навіть з-за активності мишей. Тому питання довговічності все-таки в більшій частині сумнівний. Важко на 100% захистити таку ізоляцію.

  • Швидкий монтаж.

Це дійсно так, проте теж спірно — що простіше — розкачати рулони на площині або засипати простір керамзитом? Різниці в складності особливо немає. Тому в порівнянні з роботою з керамзитом дане якість — однозначно не перевага.

  • Огнейстойкость.

Аналогічно — керамзит теж не боїться вогню.

  • Повітропроникність.

Що є, то є — базальтовий рулон володіє хорошою паропроникністю, завдяки чому пар по ідеї не буде накопичуватися в просторі підлоги. Однак якщо це ж якість застосувати до керамзиту, то і тут видно така ж ситуація — пар чудово проходить між розсипаними гранулами матеріалу і відповідно паропроникність тут теж на висоті.

Виходить, що поки рулонний ізолятор «програє» керамзиту за рахунок того, що боїться вологи і не дуже міцний на розрив.

Керамзит як утеплювач підлоги або мінвата — вибір спеціалістів

Тепер прийшла пора розглянути структуру керамзиту.

Керамзит як утеплювач

По суті, це сипкий матеріал з наявністю пор. Гранули мають малу вагу, який, загалом і в цілому не особливо відрізняється від ваги вати. Керамзит зроблений на основі глини, в якій міститься близько 30% кварцу, а, як відомо, глина — це природний, природний утеплювач, який не виділяє ніяких шкідливих випарів.

Якщо порівняти останню якість з мінватою, то остання в цьому плані не так хороша, тому що містить дрібні пилоподібні частинки, які шкідливі для дихання людини. В принципі, оскільки рулон буде в підсумку закритий різними верствами ізоляторів (не рахуючи самого фінішного статі), то ці домішки практично не в змозі потрапити в повітря приміщення, проте така ймовірність все-таки залишається.

Тобто тут автоматично виникає третій недолік мінерального утеплювача (перший це боязнь вологи, а другий — мала стійкість на розрив) — це 100%-ва екологічність.

Як показує практика максимально захиститися від шкідливої «сторони» питання можна лише за умови дуже грамотного і правильного монтажу. А це не завжди можливо з-за різного рівня кваліфікації монтажників.

Звичайно, керамзит теж може мати недоліки в плані екологічності, але тільки в тому разі, коли сировина видобувалося в кар’єрі, який має підвищені показники радіоактивності. Таке трапляється дуже рідко, але перевіряти наявність у продавців сертифікатів безпеки на матеріал — все-таки варто.

Також при покупці керамзиту варто звернути увагу ще ось на що:

  • На фракцію гранул. Для утеплення підлоги краще брати не найбільші розміри — оптимально підійде градація 5-10.
  • На пористість. Чим більше часу в камінчику, тим якісніше теплоізоляційні характеристики.
  • На міцність матеріалу — це впливає на термін служби.

Тут автоматично випливає складний момент в плані застосування керамзиту — потрібно постаратися знайти хороший, якісний матеріал, щоб досягти низького рівня теплопровідності. Базальтовий матеріал тут виграє, так як відносно стандартизований, і зустріти на ринку підробку або шлюб досить складно.

Керамзит не боїться вологи, так як весь пар або вся вода просто напросто «проходять» крізь пори або ж безпосередньо гранули матеріалу. Відсоток вологопоглинання тут, безумовно, є, але він дуже малий у порівнянні з м’яким утеплювачем.

Керамзит як утеплювач підлоги або мінвата — вибір спеціалістів

Варто відзначити і такий момент, як практично повна відсутність можливості неправильного укладання керамзиту для ізоляції підлоги. Так, вибрати матеріал — це досить складно, але утеплювати їм дуже легко, ризик яких-небудь помилок мінімальний.

Такі ось основні характеристики керамзиту. Тепер потрібно торкнутися самого головного.

Конкретні теплоізоляційні параметри керамзиту та рулонних ізоляторів

Отже, виходить переваги і недоліки матеріалів відомі, а що буде, якщо порівняти їх теплопровідність? Тут насправді все досить просто.

Для наочного прикладу потрібно просто взяти ізолятори хорошої якості.

 

Мінвата

  

Керамзит 

Приблизно 0,04 Вт/м*К

  

Приблизно 0, 09 Вт/м*К

Як видно з таблиці ватний утеплювач має більш кращий рівень теплопровідності, ніж керамзит, а це означає, що для досягнення однакового теплопровідного ефекту шар керамзиту для підлоги потрібно робити в два рази товще, ніж це було б при застосуванні рулонів з базальту.

Якщо говорити про точні цифри, то в умовах середнього клімату необхідна товщина вати на перекритті повинна бути по Сніпам близько 7 див., Відповідно, для засипки керамзиту знадобиться простір близько 13-17 сантиметрів (все залежить від якості гранул). Звичайно, цифри можуть змінюватись в ту чи іншу сторону, так як велике значення мають особливості ситуації, але в цілому співвідношення приблизно таке.

Спираючись на всю вищевикладену інформацію можна підбивати якісь підсумки.

Керамзит як утеплювач підлоги або мінвата — вибір спеціалістів

Висновок

Виходить, що обидва матеріалу гарні по-своєму, і в той же час кожен має свої конкретні недоліки.

Базальтова вата не настільки екологічний і довговічний, але зате для її укладання потрібно менше місця (але не більше професіоналізму).

А керамзит як утеплювач актуально застосовувати тоді, коли хочеться досягти максимальної екологічної безпеки в приміщенні і коли є можливість закласти необхідну товщину підлоги.

Так що вибір не такий вже і складний — потрібно просто зважити всі особливості ситуації і рішення стане очевидним.

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь