Базальтова вата або мінеральна вата що краще — порівняння

Утеплювачі на ринку представлені сьогодні в такому асортименті, що справедливо виникають сумніви щодо їх вибору, характеристик, функціоналу. Щоб визначити, яка теплоізоляція краще і чому, варто проаналізувати основні властивості та особливості найбільш затребуваних варіантів. Мова йде про базальтової (вона ж кам’яна) і мінеральної вати. Утеплювачі випускаються у вигляді рулонів, плит, а іноді матів, повсюдно використовуються для тепло – і звукоізоляції, мають свої переваги і недоліки.

Зміст

  • 1 Базальтова вата — про що потрібно знати?
  • 2 Мінеральна вата для теплоізоляції — характеристики і особливості
  • 3 Мінвата або базальтова теплоізоляція — що вибрати

Базальтова вата — про що потрібно знати?

Для утеплювача в основі базальтової ватою характерно входить до складу скловолокно, комбіноване зі спеціальними компонентами для підтримки зв’язки і поліпшення гідрофобності матеріалу.

Базальтова вата або мінеральна вата що краще — порівняння

Важливою перевагою теплоізоляції на основі базальтової вати стійкість до високих температур, особливо відчутною, якщо порівнювати з утеплювачем із мінеральної вати. Крім того для ізолятора характерно:

  • відсутність здатності до виділення токсинів при підвищенні температури;
  • стійкість до забруднень та утворенню грибків;
  • високий рівень температури плавлення;
  • прості транспортування і монтаж.

Виробник теплоізоляції з кам’яної вати заявляє про п’ятдесят років експлуатаційного строку з дотриманням основних правил використання. Крім того в характеристиках матеріалу вказаний високий рівень звукопоглинання, що дозволяє використовувати його для утеплення і зниження рівня шуму в приміщеннях різного призначення.

Утеплювачі з базальтової вати набагато краще мінвати і щодо вібрації, не відносяться до групи вибухонебезпечних, підходять для влаштування ізоляції середовища з підвищеною температурою і агресивного типу.

Базальтова вата або мінеральна вата що краще — порівняння

Аналізуючи, наскільки ізоляція на основі базальтової вати дійсно краще мінвати, варто відзначити особливий хімічний склад матеріалу. В нього не входять доломіт і вапнякові елементи, обов’язково включені в клей, необхідний для монтажу мінеральної вати.

Базальтові утеплювачі при всіх позитивних якостях мало важать і проявляють підвищену стійкість до пошкоджень механічного характеру. Це важливо, тому що в стадії руйнування утеплювачі представляють реальну небезпеку для здоров’я людини, вдыхающего мікрочастинки волокон, що витають у повітрі.

Мабуть, що ні утеплювача краще, ніж на основі базальтової вати, коли мова йде про здатності справлятися з впливом вологи. Матеріал відрізняється високим рівнем водовідштовхування, а при попаданні вологи всередину не дозволяє їй накопичуватися.

Є у матеріалу і деякі мінуси. Кам’яну вату реалізують за досить високою ціною, відмінною від вартості мінвати — швидше бюджетного варіанту.

Мінусом можуть вважатися і особливості структури утеплювача. Матеріал у вигляді плити, найбільш часто застосовується для теплоізоляції, має безліч швів на стиках, що може стати причиною самої якісної теплоізоляції, особливо, якщо допустити помилки в монтажі.

Щодо безпеки, утеплювачі на основі базальтової вати вважаються більш екологічними, ніж звичайна мінвата, незважаючи на незначні включення до складу фенольних зв’язуючих.

Базальтова вата або мінеральна вата що краще — порівняння

Отже, підсумовуючи відмінності базальтової теплоізоляції від інших типів ізоляторів на основі мінеральної вати, варто відзначити наступні важливі фактори:

  • матеріал стійкий до дії хімічних і біологічних атак, що відрізняє його від тієї ж скловати;
  • пластичність матеріалу за показниками перевершує цей же параметр у мінеральних утеплювачів, включаючи скловату;
  • матеріал забезпечує високий рівень теплоізоляції, що значно перевищує рівень у аналогів з скловати.

Наскільки переваги перекривають зазначені вище недоліки — кожен вирішує сам після аналізу особливостей альтернативних видів утеплювачів, в тому числі і на основі мінеральної вати.

Мінеральна вата для теплоізоляції — характеристики і особливості

Головна відмінність утеплювачів з мінвати від теплоізоляції з кам’яної вати — більш доступна ціна. Саме цей факт часто стає вирішальним у ході вибору ізолятора серед представленого на ринку асортименту. Невисока в порівнянні з базальтовими плитами ціна мінвати пов’язана з особливостями виробничого процесу.

Ще однією відмінністю може вважатися компактність плит, які вимагають на порядок менше місця, ніж базальтові аналоги. На тлі незначної маси, плити володіють:

  • низьким рівнем теплопровідності;
  • невисокою щільністю;
  • стійкість до займання;
  • стійкість до впливу хімічних і біологічних середовищ.

В теплоізоляції на базі мінеральної вати не прогресують корозійні процеси, а от щодо стійкості до високих температур утеплювач програє кам’яної вати, так як здатний встояти при впливі температури не більш ніж +400 градусів Цельсія. Це пов’язано з довжиною волокон — вона більше довжини волокон базальтової вати, що дозволяє говорити про відмінну ступеня еластичності.

Базальтова вата або мінеральна вата що краще — порівняння

Утеплювати мінеральної або скловолоконної ватою можна поверхні з неправильною формою і нерівним поверхневим шаром.

Щодо здатності поглинати шуми мінеральні утеплювачі випереджають базальтові. А ось що стосується міцності і тривалості служби, то тут ізолятори програють по більшій мірі із-за нездатності протистояти усадки внаслідок кристалізації.

Мінвата або базальтова теплоізоляція — що вибрати

Щодо монтажу обидва матеріали варті уваги. Утеплювачі з мінеральної вати і базальтові плити можна укладати на горизонтальні і вертикальні поверхні. Ось тільки з кам’яною ватою працювати складніше, так як вона щільніше, не така еластична і ламка. Зате на відміну від мінеральної вати не втрачає функціонал навіть при 30% намоканні, не дає усадку, підходить для теплоізоляції під штукатурку і стяжку.

Мінеральні утеплювачі дають усадку, не так стійкі до пилу і вологи, погано відводять накопичилася всередині вологу, вимагають додаткового захисту спеціальними пароізоляційними мембранами. Для пристрою під оздоблення штукатурки або під стяжку підходять лише деякі зразки мінеральних утеплювачів.

Базальтова вата або мінеральна вата що краще — порівняння

Щодо експлуатації скловата зручніше. Утеплювач включає до складу акрилову основу, більш еластичний і практично не засмічує приміщення пилом. Багато марки мають реальне схожість з натуральною бавовною.

На закінчення залишається відзначити, що базальтова вата, незважаючи на деякі недоліки краще мінеральних аналогів, що зайвий раз підтверджує аналіз характеристик, відображений в ціні. Вибираючи мінеральні утеплювачі, варто віддавати перевагу перевіреним маркам з високими показниками щільності.

Соц закладки
Соц закладки

Залишити відповідь

Copyright 2017 © Передрук матеріалів і використання їх в будь-якій формі, в тому числі і в електронних ЗМІ, можливі тільки з зворотним активним посиланням на наш сайт, не закриті від індексації пошуковими системами. Вся інформація на сайті носить виключно інформаційний характер і не повинна використовуватися самостійно (наприклад, для лікування).Всі торгові марки, фото, відео і текст, належать їх законним авторам.Якщо ви є автором, і не хочете публікувати своє авторське право, пишіть нам, і ми видалимо.